短視頻的迅速發展為人們的生活帶來了極大的便利和樂趣，但同時也引發了一系列版權問題。常見的侵權類型多種多樣，給版權所有者帶來了嚴重的損失。未經許可擅自使用他人短視頻的行為屢見不鮮。一些創作者為了快速獲取流量，直接轉載、抄襲他人的短視頻作品，這種行為不僅侵犯了原作者的著作權，也破壞了短視頻行業的創作生態。例如，某些短視頻平臺上經常出現內容高度相似的視頻，嚴重影響了用戶的觀看體驗。未經許可對影視作品、綜藝、體育賽事等片段進行剪輯也是常見的侵權行為。據統計，目前短視頻領域中最主要的侵權形式是一些聚合平臺未經許可將他人視頻作品拆分為若干片段，向公眾提供。比如電影《芳華》在電影院上映的同時，有一個平臺上就可以找到近 50 個關于《芳華》的片段，加在一起時長約 30 分鐘，占整部電影時長的四分之一。這種行為嚴重損害了版權方的利益，也影響了影視行業的正常發展。未經許可使用他人享有著作權的音樂、文字、圖片等同樣構成侵權。在短視頻創作中，音樂、圖片等元素常常被廣泛使用。然而，如果未經授權就使用這些作品，就可能會被視為侵權并被要求賠償損失。例如，Papitube 旗下視頻博主“Bigger研究所”因違規使用背景音樂而被訴侵權一案，為原創視頻博主尊重他人著作權問題敲響了警鐘?？傊?，短視頻版權問題日益凸顯，需要各方共同努力，加強版權保護，維護短視頻行業的健康發展。

二、侵權類型具體分析

（一）未經許可使用他人短視頻包括轉載、抄襲、翻拍等行為，可能侵犯著作權人的署名權、修改權等多項權利。轉載他人短視頻而不注明出處，使得原作者的創作成果被輕易挪用，署名權被忽視。抄襲更是直接竊取他人的創意和表達，嚴重侵犯了原作者的智力成果。翻拍行為若未獲得授權，同樣侵犯了著作權人的多項權利。例如，某些短視頻創作者看到熱門短視頻后，進行幾乎一模一樣的翻拍，從場景布置到臺詞表現都極為相似，這不僅損害了原作者的權益，也破壞了短視頻創作的公平環境。

（二）未經許可剪輯影視作品

可能構成侵權行為，除非符合合理使用的情況，如為個人學習等。根據相關法律規定，短視頻作品對已有影視劇進行切條、搬運、剪輯，涉嫌侵犯著作權，比如修改權、署名權等人身權以及改編權、信息網絡傳播權等財產權。但著作權法也對權利進行了一定限制，規定了一些屬于合理使用的情況。然而，一旦剪切、改編得到的短視頻超過適當引用他人已經發表作品的限度并放入公共空間，不論是否營利以及商業性使用，則排除合理使用的情況。據 12426 版權監測中心發布的《2020 中國網絡短視頻版權監測報告》顯示，僅 2019 年至 2020 年 10 月間，就累計監測疑似侵權鏈接 1602.69 萬條，獨家原創作者被侵權率高達 92.9%。

（三）未經許可使用他人音樂

未經授權在直播、視頻制作等場景下使用他人音樂作品可能構成侵權。若在取得授權的情況下實施使用行為，不構成侵權問題；若是未獲得授權便擅自將他人的音樂用于制作視頻，那么這種行為無疑是侵犯版權的。例如，舟山市普陀區人民法院審理了一起因短視頻里隨意配樂涉嫌侵權的案件，舟山某酒店在發布的周年慶祝福短視頻中，將《你笑起來真好看》作為背景音樂，最終被判決賠償 6000 元。此外，短視頻用別人的音樂制作視頻且進行廣泛傳播，要負侵權的責任。錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應當取得著作權人許可，并支付報酬。

三、版權糾紛處理方式

（一）自行協商

自行協商是解決短視頻版權糾紛的一種較為溫和的方式。當出現版權糾紛時，如果雙方能在侵權行為發生之后和解，則既可以使著作權人迅速有效地實現和維護自己的權益，也可以使侵權人避免聲譽的損害。例如，在一些短視頻版權糾紛案例中，侵權方在意識到自己的錯誤后，主動與著作權人聯系，雙方通過友好協商，達成了賠償協議和合作意向。這樣不僅解決了糾紛，還為雙方未來的合作奠定了基礎。然而，如果雙方不愿意協商或者協商不成，當事人可以直接向法院提起民事訴訟。

（二）調解

調解在短視頻版權糾紛處理中也起著重要的作用。在有關組織（如人民調解委員會）或中間人的主持下，在平等、自愿、合法的基礎上分清是非、明確責任，并通過擺事實、講道理，促使雙方當事人自主達成協議，從而解決糾紛。但是，調解達成協議后，若一方反悔，不同意按調解協議執行的，調解協議即失去效力，當事人可通過訴訟來解決糾紛。據統計，在一些短視頻版權糾紛調解案例中，約有 30%的調解協議在后續執行過程中出現了一方反悔的情況。

（三）仲裁

仲裁往往僅限于合同糾紛，而且提請仲裁必須有書面協議或書面的仲裁條款。著作權仲裁機關所作出的仲裁具有法律上的強制力，一方不履行仲裁裁決的，另一方可以申請人民法院強制執行。在短視頻版權糾紛中，如果雙方在合同中明確約定了仲裁條款，那么在糾紛發生時，可以選擇通過仲裁的方式解決。例如，某些短視頻制作公司在與創作者簽訂合同時，就明確約定了版權糾紛的仲裁條款，一旦發生糾紛，雙方可以依據合同約定進行仲裁。

（四）訴訟

訴訟是解決短視頻版權糾紛的最后手段。發生著作權糾紛后，如果雙方不愿意協商或者協商不成；不愿意調解協議或是調解后反悔的；而且當事人沒有有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的；或是雖經仲裁裁決但人民法院認為仲裁裁決有法定不應執行的情形的，都可以直接向人民法院起訴。在訴訟過程中，法院會依據相關法律法規，對版權糾紛進行公正的裁決。一審的情況下，當適用的是簡易程序的，立案之日起算，三個月之內必須審結。如果是一般普通的程序，則應當在六個月之內審結。

四、平衡權益與傳播效果

（一）長短視頻競爭現狀

長視頻平臺如愛奇藝、優酷等投入大量資金制作優質內容，而短視頻平臺上的一些未經授權的剪輯、搬運等行為，使得長視頻平臺的利益受損。同時，大量侵權短視頻的存在，一方面影響了觀眾對完整視聽作品的欣賞欲望，觀眾在碎片化時間里接觸到大量低質量的侵權短視頻后，可能會降低對長視頻的期待和觀看熱情。另一方面，也不利于法律意識的培養。當侵權行為在短視頻平臺上頻繁出現且未得到有效遏制時，會讓用戶誤以為這種行為是被默許的，從而降低對版權保護的重視程度。

（二）平衡之策

為了平衡各方權益與傳播效果，可以考慮賦予短視頻平臺更多的審查責任。目前，雖然一些短視頻平臺在接到投訴后會采取下架措施，但這種事后處理方式往往無法彌補版權方的損失。引入過濾機制是一種從源頭切斷侵權傳播的有效方法。例如，一些先進的過濾技術可以通過識別視頻的關鍵幀、音頻特征等，快速判斷是否存在侵權內容。當用戶上傳視頻時，系統自動進行檢測，若發現疑似侵權內容，則立即進行審核或攔截。這樣不僅可以減輕版權方的維權負擔，也能提高短視頻平臺的版權管理水平。同時，短視頻平臺也可以加強與版權方的合作，通過合法授權的方式獲取優質內容，進行二次創作和推廣，實現共贏。此外，政府和相關行業協會也應加強監管和引導，制定更加明確的版權規范和標準，推動短視頻行業健康發展。

五、準確認定短視頻性質

（一）短視頻主要類型

短視頻類型豐富多樣，主要包括以下幾種：短紀錄片型：內容制作精良，以紀錄片的形式呈現。例如一些美食紀錄片短視頻，通過精美的畫面和詳細的講解，展現各地特色美食的制作過程和文化背景。網紅 IP 型：貼近粉絲日常生活，粉絲基數大、用戶黏性高、認知度高。如一些網紅通過分享自己的日常穿搭、美妝心得等，吸引了大量粉絲關注。草根惡搞型：以惡搞為主，內容具有一定爭議性。這類短視頻往往通過夸張的表演和幽默的情節，吸引觀眾的眼球，但也有人認為其博眼球、浪費、沒有意義。情境短劇型：以搞笑創意為主，情感類短劇就像一個小型電視劇，但節奏快、制作精良。比如一些校園情景短劇，通過生動的表演和有趣的劇情，展現學生們的校園生活。技能分享型：將知識以輕松快速的形式分享給大家，接受度高。例如一些繪畫技巧分享短視頻，通過簡潔明了的講解和示范，讓觀眾快速掌握繪畫技巧。街頭采訪型：制作流程簡單，話題性強。常見的街頭采訪短視頻會圍繞一些熱門話題，如“你對垃圾分類怎么看”等，收集路人的觀點和看法。創意剪輯型：利用剪輯技巧，加入有趣的創意，制作精美或鬼畜的短視頻。有的還會加入解說、評論等元素，闡述自己的觀點。比如一些電影剪輯短視頻，通過巧妙的剪輯和配樂，將電影中的精彩片段重新組合，呈現出全新的故事。

（二）短視頻能否構成作品

短視頻要構成作品，應滿足藝術領域具體表達、可復制及具有獨創性等要件。根據相關法律規定，著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。從目前法院的一些判例來看，短視頻通常被認定為類電作品，是指攝制在一定介質上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，并且借助適當裝置放映或者以其他方式傳播的作品。例如，一些具有獨特創意和表現形式的短視頻，如精心制作的短紀錄片、創意十足的情景短劇等，往往能夠滿足作品的構成要件。這些短視頻在內容上具有一定的深度和廣度，能夠表達作者的思想感情和藝術追求；在形式上，通過畫面、音樂、文字等多種元素的組合，呈現出獨特的藝術效果。同時，這些短視頻可以通過網絡等渠道進行復制和傳播，滿足可復制性的要求。

（三）獨創性判斷標準

雖然短視頻的長短與創作性無必然聯系，但短視頻應具有起碼長度和篇幅，且需體現個性化表達。一方面，短視頻必須由作者獨立創作完成，不能復制或剽竊他人作品。例如，一些短視頻創作者在制作過程中，通過自己的選擇、編排、整理等技術手段，將圖片、音樂、特效等各類元素進行組合，形成具有獨特風格的短視頻作品。這種獨立創作的過程體現了作者的個性化表達，滿足獨創性的要求。另一方面，短視頻必須是作者創造性的智力成果，是作者思想或情感內容的表達，可以體現作者的個性。例如，一些以特定主題為創作背景的短視頻，作者通過對主題的深入理解和獨特詮釋，運用各種創作手法，將自己的思想感情融入到作品中，使短視頻具有了獨特的藝術價值和感染力。總之，準確認定短視頻的性質，需要綜合考慮短視頻的類型、是否構成作品以及獨創性判斷標準等多個方面。只有在明確了短視頻的性質后，才能更好地保護版權所有者的合法權益，促進短視頻行業的健康發展。