utomattic 和 WP Engine 之間的爭論可謂激烈且復雜。這場爭端的起因主要集中在商標使用權、開源項目貢獻以及商業利益沖突等多個方面。在商標使用權方面，Automattic 的首席執行官兼 WordPress 的聯合創始人馬特·穆倫維格指責 WP Engine 未經授權使用 WordPress 和 WooCommerce 等商標。據了解，Automattic 聲稱 WP Engine 憑借未經授權使用其 WordPress 商標構建了一項收入超過 4 億美元的業務。Automattic 稱自己從 WordPress 基金會獲取了獨家商業權利，認為 WP Engine 誤導消費者覺得兩家公司之間存在直接關聯，這侵犯了他們的權利，還導致不正當的獲利和不當的利潤。在開源項目貢獻方面，穆倫維格上周指責 WP Engine 從開源的 WordPress 項目中大肆牟取暴利，卻對社區貢獻極少，將其稱作“WordPress 的癌癥”。WP Engine 對這一說法進行了反駁，并指責穆倫維格對本公司發起誹謗活動，聲稱這已經影響到了部分業務。而在商業利益沖突上，Automattic 在開始這場“大戰”前要求競爭對手托管服務 WP Engine 每月上交 8%的收入，引發了關于開源項目能做什么和不能做什么的公開斗爭。這一要求被 WP Engine 拒絕，因為它認為自己對 WordPress 商標和“WP”縮寫的使用符合合理使用準則。此后，雙方矛盾不斷升級，互發停止和終止函，甚至發展到了法律訴訟的地步。這場爭斗或許是這兩個實體之間長期法律紛爭的開端，也讓很多人擔憂可能對提供專業 WordPress 托管服務的供應商不利。

二、激烈交鋒

（一）雙方指責

Automattic 和 WP Engine 之間的指責不斷升級。Automattic 向 WP Engine 發出停止侵權信，指控其侵犯了 WordPress 和 WooCommerce 商標權。WP Engine 也不甘示弱，向 Mullenweg 和 Automattic 發出停止和終止侵權函，要求他們撤回評論，并聲稱 Mullenweg 威脅 WP Engine 要么付款，要么面臨“焦土式核打擊策略”。雙方在商標權的問題上各執一詞，爭論不休。

（二）資源封鎖

Matt Mullenweg 禁止 WP Engine 訪問 WordPress.org 資源，這一舉措使得使用 WP Engine 托管服務的網站無法安裝插件或更新主題。正如幾位 WordPress 開發人員所指出的那樣，這一行為不僅阻止了 WP Engine 的客戶獲取安全更新，還使他們處于脆弱境地。在顯示服務狀態的狀態板上，WP Engine 承認了這一問題，并表示公司正在努力解決。然而，這一封鎖并不是一成不變的。WordPress.org 在 9 月 27 日暫時解除了對 WP Engine 的封鎖，允許其訪問資源直至 10 月 1 日。但隨后又重新實施了封鎖。

（三）訴訟升級

WP Engine 對 Matt Mullenweg 和 Automattic 提起訴訟，指控其誹謗和企圖勒索。WP Engine 聲稱 Matt Mullenweg 濫用了對 WordPress 的控制權，干擾了 WP Engine 客戶訪問 WordPress.org 的能力，并表示 Matt Mullenweg 對其發出了“脅迫性威脅”，試圖通過商業手段對 WP Engine 施壓。訴訟文件中提及，Matt Mullenweg 向 WP Engine 施加的壓力包括限制其用戶訪問核心 WordPress 功能以及其他資源，這被視為一種“勒索”行為。此指控在社區中引發了廣泛的討論，許多人質疑是否存在濫用權力的行為。這場訴訟使得雙方的矛盾進一步激化，也讓整個 WordPress 社區陷入了更深的紛爭之中。

三、爭議影響

（一）社區反應

整個 WordPress 社區對 Automattic 和 WP Engine 的這場爭執充滿了不滿和擔憂。一方面，這場持續的爭端讓社區成員感到不安，他們擔心這種商業沖突會影響到 WordPress 生態系統的穩定和發展。許多依賴 WordPress 平臺的用戶和開發者開始質疑未來的發展方向，擔心自己的網站和業務會受到牽連。另一方面，社區對于雙方的指責和訴訟感到困惑和無奈。他們希望看到一個更加和諧、穩定的 WordPress 環境，而不是陷入無盡的商業紛爭之中。這種爭執可能產生的后果不容小覷。首先，對于用戶來說，可能會面臨服務不穩定、安全風險增加等問題。例如，資源封鎖使得使用 WP Engine 托管服務的網站無法及時安裝插件或更新主題，這增加了網站被攻擊的風險。其次，對于開發者來說，他們可能會在選擇合作伙伴和技術平臺時更加謹慎，這可能會影響到 WordPress 生態系統的創新和發展。最后，對于整個 WordPress 社區來說，這場爭執可能會導致社區分裂，影響到社區的凝聚力和合作精神。

（二）網站抗議

WPEngineTracker.com 上出現了針對 Matt Mullenweg 的抗議信息，這一現象具有深刻的意義。首先，它反映了部分人對 Automattic 和 Matt Mullenweg 處理這場爭端的方式表示不滿。這個新發布的網站顯示了抗議信息，說明有人認為 Matt Mullenweg 的行為可能對 WP Engine 以及整個 WordPress 社區造成了不良影響。據了解，WPEngineTracker.com 的域名是在幾天前的 11 月 7 日才注冊的。有人在 GitHub 上宣布了域名注冊，該帖子得到了批準，還收到了 15 個贊和 18 個大笑表情符號。在 Reddit 上，宣布域名注冊的 Reddit 會員是一名 16 年的會員，他們的帖子也得到了積極回應，三天后收到了 138 個贊。這表明有不少人對這場爭端持有自己的看法，并且通過這種方式表達出來。這種抗議信息的出現，可以說是對 Automattic 和 Mullenweg 的負面情緒的一種表現。它提醒著雙方在處理爭端時，需要更加謹慎地考慮到整個 WordPress 社區的利益，而不僅僅是商業利益的爭奪。同時，也讓人們更加關注 WordPress 生態系統的未來發展，希望能夠找到一個更加合理、公平的解決方案，以維護整個社區的穩定和繁榮。

四、反思與展望

（一）爭論本質

Automattic 與 WP Engine 之間的這場爭論，本質上是商業利益與開源精神之間的沖突。一方面，Automattic 作為 WordPress 的重要推動力量，希望通過對商標權的控制和獲取一定的經濟利益來確保 WordPress 生態的可持續發展，并確保對開源項目有足夠的投入。據統計，有超過 40%的網絡由 WordPress 提供支持，這意味著 Automattic 在維護這個龐大的生態系統上承擔著重大責任。然而，這種商業訴求與開源項目的自由、共享理念之間存在一定的矛盾。另一方面，WP Engine 作為托管服務提供商，在利用 WordPress 的開源特性發展自身業務的同時，也面臨著對開源社區貢獻不足的指責。雖然 WP Engine 可能認為自己的業務模式符合合理使用準則，但在 Automattic 看來，這種行為可能會稀釋 WordPress 的品牌價值，影響到整個生態系統的健康發展。

（二）影響分析

這場爭論對 WordPress 生態產生了多方面的影響。首先，從員工角度來看，在 WordPress 聯合創始人兼 Automattic 公司 CEO Matt Mullenweg 的領導下，最近與第三方主機托管服務商 WP Engine 陷入公開爭執的 WordPress.com 及其商業服務部門的一些員工受到了離職補償金。共有 159 名員工接受了該提議，占公司總人數的 8.4%。其中，79.2%來自公司的 WordPress 生態系統部門。這表明這場爭論已經對員工的職業選擇產生了影響，也可能會影響到公司的人才儲備和業務發展。其次，從用戶角度來看，資源封鎖使得使用 WP Engine 托管服務的網站無法及時安裝插件或更新主題，增加了網站被攻擊的風險。同時，用戶也開始質疑未來的發展方向，擔心自己的網站和業務會受到牽連。這種不確定性可能會導致用戶流失，影響到整個 WordPress 生態的用戶基礎。最后，從社區角度來看，這場爭論引發了社區的分裂和不滿。許多人希望看到一個更加和諧、穩定的 WordPress 環境，而不是陷入無盡的商業紛爭之中。社區的凝聚力和合作精神受到了挑戰，這可能會影響到 WordPress 生態的創新和發展。

（三）未來發展方向

為了實現 WordPress 生態的可持續發展，雙方需要在商業利益與開源精神之間找到平衡。一方面，Automattic 可以更加明確地界定商標權的使用范圍和條件，同時加強對開源項目的投入和管理，確保 WordPress 生態的健康發展。例如，可以通過建立更加透明的貢獻機制，鼓勵更多的企業和個人為開源項目做出貢獻。另一方面，WP Engine 也需要更加積極地參與到開源社區的建設中來，通過技術創新和服務提升，為用戶提供更好的托管服務。同時，WP Engine 可以與 Automattic 進行更加積極的溝通和合作，共同探索更加合理的商業模式，實現互利共贏。此外，整個 WordPress 社區也需要加強自我管理和協調，建立更加完善的糾紛解決機制，避免類似的商業紛爭對生態系統造成過大的影響。例如，可以通過成立獨立的仲裁機構，對商標權糾紛等問題進行公正、客觀的裁決?？傊?，Automattic 和 WP Engine 之間的爭論雖然給 WordPress 生態帶來了一定的沖擊，但也為我們提供了一個反思和改進的機會。通過雙方的努力和社區的共同參與，我們有信心找到一個更加合理、公平的解決方案，實現 WordPress 生態的可持續發展。